
Ahora que no hago nada de ejercicio físico (salvo trabajar, que más que dar salud la roba malamente) me dedico al deporte social. Cuando una institución pública o privada me torea o hace algo que me toca la moral me dedico a tocarle los cojones de todas las maneras que se me ocurre. No solo es divertido y desestresante (a veces el asunto tarda meses de cartas, respuestas, recursos, llamadas y demás parafernalia burocrática) lo mejor de todo es que en muchísimas de las ocasiones acaban comprendiendo que tienes más paciencia que la media y acaban cediendo.
No tengo ni idea de vuestros problemas/ asuntos pero os doy un objetivo para tocar bien la moral. Parece ser que en Irán ser homosexual es delito (si bien el mismo jefe del estado declara que en Irán no existen los homosexuales, habrá que ver pues a quién juzgan como tales) y hace ya cosa de un mes se ha puesto en marcha una iniciativa para salvar a Nemat Safavi, condenado a muerte por ser homosexual.
Voy a ser claro, dudo que se pueda conseguir absolutamente nada en este asunto pero como saco de entrenamiento parece uno de los mejores. Os dejo el post donde dicen qué se puede hacer para presionar a Irán y que dejen en paz a Nemat Safavi (que no entiendo es porqué no se presiona a Irán para que deje de hacer gilipolleces en general, pero eso ya supongo es harina de otro costal).
Oye, todo sea por tocar un rato los cojones a alguno/ a que tiene la vida relativamente fácil. O por entretenerse un rato.
A este respecto es como el del cuento. Un hombre es condenado a muerte en Rusia. A punto de ser ejecutado el hombre pide audiencia con el Zar y le cuenta que es una pena que él es el último de su familia que sabe hacer hablar osos y nadie más en el mundo conoce la técnica. Una pena que semejante conocimiento se pierda.
El Zar piensa en que será la envidia de las cortes Europeas teniendo un oso que habla, así que dá dos años de vida al hombre y un oso: si en dos años consigue que hable le perdonará la vida, sino lo matará.
El hombre vuelve a casa el día de su ejecución (y con un oso) y la mujer sorprendida (nadie dice que contenta) le pregunta porqué. El hombre le cuenta la historia y la mujer le responde: "¡estás loco, tú solo has visto osos en los dibujos de los libros!, ¿qué vas a decirle al Zar dentro de dos años?, antes de matarte te torturará como castigo". Y el hombre responde con calma: "bueno, en dos años pueden pasar muchas cosas, me puedo morir antes, se puede morir el Zar... (y por lo bajini añade: o puede que hable el oso)".
Así que vamos a ver si conseguimos hacer hablar al oso. Total, por probar no se pierde nada ¿no?.
No tengo ni idea de vuestros problemas/ asuntos pero os doy un objetivo para tocar bien la moral. Parece ser que en Irán ser homosexual es delito (si bien el mismo jefe del estado declara que en Irán no existen los homosexuales, habrá que ver pues a quién juzgan como tales) y hace ya cosa de un mes se ha puesto en marcha una iniciativa para salvar a Nemat Safavi, condenado a muerte por ser homosexual.
Voy a ser claro, dudo que se pueda conseguir absolutamente nada en este asunto pero como saco de entrenamiento parece uno de los mejores. Os dejo el post donde dicen qué se puede hacer para presionar a Irán y que dejen en paz a Nemat Safavi (que no entiendo es porqué no se presiona a Irán para que deje de hacer gilipolleces en general, pero eso ya supongo es harina de otro costal).
Oye, todo sea por tocar un rato los cojones a alguno/ a que tiene la vida relativamente fácil. O por entretenerse un rato.
A este respecto es como el del cuento. Un hombre es condenado a muerte en Rusia. A punto de ser ejecutado el hombre pide audiencia con el Zar y le cuenta que es una pena que él es el último de su familia que sabe hacer hablar osos y nadie más en el mundo conoce la técnica. Una pena que semejante conocimiento se pierda.
El Zar piensa en que será la envidia de las cortes Europeas teniendo un oso que habla, así que dá dos años de vida al hombre y un oso: si en dos años consigue que hable le perdonará la vida, sino lo matará.
El hombre vuelve a casa el día de su ejecución (y con un oso) y la mujer sorprendida (nadie dice que contenta) le pregunta porqué. El hombre le cuenta la historia y la mujer le responde: "¡estás loco, tú solo has visto osos en los dibujos de los libros!, ¿qué vas a decirle al Zar dentro de dos años?, antes de matarte te torturará como castigo". Y el hombre responde con calma: "bueno, en dos años pueden pasar muchas cosas, me puedo morir antes, se puede morir el Zar... (y por lo bajini añade: o puede que hable el oso)".
Así que vamos a ver si conseguimos hacer hablar al oso. Total, por probar no se pierde nada ¿no?.
17 comentarios:
Hacer hablar a un oso está chupado. El problema va a estar en que hable iraní.
Lástima que la Iniciativa Popular no funcione en España, una iniciativa que supusiera un mandato popular para que el gobierno hiciera público un comunicado oficial de repulsa por la sistemática vulneración de los derechos humanos en Irán...y el resto de los países del corán (el corrector ortográfico insiste en que lo ponga en mayúsculas, pero no me sale de los güevos!!)
No obstante, aunque no sirva para nada ante el gobierno o no se recoja una cantidad significativa de firmas, intuyo que los medios de comunicación no podrán seguir ignorando el tema.
Si no recuerdo mal de las conversaciones con mi exvecino, leguleyo iraní, la pena por homosexualidad es "curarte" (electroshocs etc.)
Por lo que te matan es por sodomía, y en teoría sólo si 4 hombres (o más) han visto claramente como el pene de uno de ellos se introducía en el ano del otro. Si no se llega a 4, se condena a los 3 o menos testigos a latigazos.
En caso de que esté siendo condenado por marica, habría que pedirle cuentas a su abogado, supongo.
Si el oso no habla, envíamelo y ya verás como canta.
Hasta el infinito y más allá
Por cierto, premio-meme en mi chiruquitería
Pues yo, si no te importa, me gusta más tocar los cojoner que hacer hablar a los osos. Así que yo centraré mi falta de actividad física en lo primero ;)
Lo de Nemat Safavi es una auténtica locura. Ahí estamos enviando mails, no se si servirá de algo o no, pero por lo menos que sepan nuestra repulsa.
Besos mañotocacojones.
Folken, excelente conversación con tu vecino y excelente tu comentario. Sin embargo parece que tu vecino obvió citar parte de la ley (la misma que te comentó). Extraído del blog enlazado: "Las leyes iraníes establecen que para probar delitos sexuales se requiere la confesión repetida cuatro veces o el testimonio de cuatro testigos varones; pero, también, permiten a los jueces utilizar sus conocimientos para determinar la culpabilidad cuando no se dispone de tales pruebas. Esto es, al parecer, lo que ha ocurrido con los jóvenes Mehdi P. y Moshen G., acusados y, por ello, condenados a muerte por sodomía, como Nemat Safavi. Mucho nos tememos que Nemat haya sido condenado en parecidas circunstancias."
Es decir, que a: vale que el mismo acusado admita la acusación 4 veces (¿en condiciones de libre decisión, sin coacciones físicas o de amenazas a su familia?). B: y aún sin testigos fiables suficientes el juez puede decidir que el acusado tiene cara de vicioso y que vale, que solo hay un testigo pero que lo vamos a condenar a muerte igualmente.
Veamos, tenemos una dictadura religiosa por un lado. No importa si el lider es a o b, desde el momento en que tenemos un estado religioso tenemos una dictadura, pues "dios" (o alá) no se elige por sufragio universal precisamente. En esta dictadura tenemos un jefe de estado especialmente radical-conservador que en las últimas elecciones ha tenido algunas dificultades y manifestaciones de liberales. ¿No es lógico pensar que en un ambiente como este todo lo que huela de lejos a liberalismo sea ajusticiado y exhibido a modo de escarmiento al resto?. Lo cierto es que dado el carácter especialmente conservador de los jueces no hay ni que suponer injerencia de la política en el órgano judicial iraní: este puede estar ayudando abiertamente al régimen actual de manera deliberada para asegurar que en las siguientes elecciones vuelva a salir elegido un jefe político/ religioso que asegure la libertad y el poder del mismo órgano judicial.
Está muy bien obtener informaciones de primera mano pero no es en absoluto una panacea: estas pueden estar más intoxicadas que las de alguien que no vive la situación de primera mano. Quizás por eso los emigrantes que estaban en el extranjero durante la época franquista sabían más y mejor lo que pasaba en España que los propios españoles: cosas de las dictaduras.
Es siempre un auténtico placer que te pasees por este blog que puedes considerar tuyo. Abrazos.
Rosa, no solo no me importa sino que lo estoy animando en el post. Aunque a veces soy un poquito circunspecto.
Masakoy, a saber lo que harías tú con el oso :P
Gracias por el premio meme pero ya escribí hace tiempo que no escribía memes en el blog (espero que no te ofendas, no es desprecio). en serio lo agradezco.
Atila, no sé si los medios de comunicación pueden o no pueden seguir ignorando el tema. En el pasado ignoraron masacres mayores.
Jimmy, ¿sabes hacer hablar a los osos y no estás en ningún proyecto de investigación científica? muyy mal por tu parte ;) . Pero creo que con constancia hasta en iraní puede hablar el oso.
pues yo hablo con las musarañas y no me llevan al zar jjj
Pues si el oso no aprende a hablar humano, haremos que el Zar gruña como el oso. El caso es que se entiendan
Es muy probable que usté haya equivocado la profesión. Usté tendría que trabajar en Telefónica / Yacom / Jazztel -departametno de atención al cliente.
De lo contrario, ¿podría por favor en mi nombre lidiar con ellos, todos ellos?
Yo creo que el mejor paso es encerrar a los jefazos del régimen Iraní (el presidente es uno más entre tanto ayatolá) en un recinto sin escapatorias con el oso. Y que el oso les explique la situación, al oído...
:)
Qué buena la historia del zar.
Con Nemat estamos todos presionando... yo no pierdo la esperanza.
Besos.
Oh, Markos, me gusta tu mente, (recuerdame que no me meta contigo) aunque sería mejor soltar a más osos: uno por persona, mínimo. Así sería más divertido.
El tema Nemat va avanzando, pero con una lentitud exhasperante, y mi actitud al respecto es un tanto posimista o pesitiva, según como lo quieras ver.
Tarde o temprano, el oso hablará
[Jimmy era un oso, y aprendió a hablar, ahora no sabemos exactamente qué es] :P
Farsi: el oso tiene que hablar farsi.
Ahí andamos: tocando un poquito los cataplines (no los del oso, claro) y viendo las cosas desde fuera. No voy a poner color a lo que veo o creo ver, aunque es dolorosa y amargamente lisérgico.
Quizás el camino sea el que se deduce del cuento del zar: es muy fácil manipular a la gente tocándole la vanidad. Si se me ocurre qué le podemos vender al iraní de turno para que se crea el "más mejor" os lo cuento
Recibo todos los casos de injusticia a través de Anmistia Internacional, y en este caso, ya intente, mediante carta, tocar los cojones a esta gente de cultura ancestral. En cuanto al oso, te digo yo, que se lo dejas 10 minutos a la guardia civil, y habla hasta en francés, ¡Ya te digo si habla!. Un beso
Que quede claro, como hale el oso yo salgo corriendo jajajaja
Saludos y un abrazo.
Publicar un comentario en la entrada